“Parece un hombre, ella es fea no pudieron haberla violado”, la violación a la peruana en Ancona no habría existido para las tres juezas de la Corte de Apelaciones que absolvieron hace un mes a los presuntos violadores John Harry Meléndez, de 19 años, y a Luis Choque García de la jóven.
La apariencia física de una mujer que se declara víctima de violación es completamente «irrelevante» y es un «elemento no decisivo» para evaluar la credibilidad de su denuncia de violación sexual en Italia
Esto fue lo que declaró el tribunal hoy anulando la decisión de las tres juezas que hace un mes absolvieron a los dos jóvenes acusados de violar a una jóven peruana el pasado 9 de marzo de 2013.
Las juezas revocaron la sentencia de primera instancia que había sentenciado a los presuntos violadores a 5 y 3 años dado que la peruana era demasiado masculina y no muy atractiva “Fea” para ser objeto de atracción sexual.
El tribunal confirmó la apelación del defensor de la peruana en Ancona, considerando que sus reclamos eran fundados.
Según los informes, las juezas se basaron en “motivos irrilevantes» propuestos por la defensa de los acusados (también sudamericanos) al contrario de poner más atención a los los hechos de la violación, además no se habría realizado un “exámen serio de las pruebas».
Además, el tribunal declaró que si los presuntos violadores no tienen un «apoyo probatorio» necesario, es decir no tienen la prueba que la peruana era de acuerdo a tener relaciones sexuales con ellos, se investigará aún más dado que se tomará como prueba la brutalidad de la relación sexual a la que fue sometida la jóven dado que después de la misma tuvo que someterse a una operación y fue internada de urgencia en el hospital.
El caso será revisado e iniciará un nuevo proceso para la jóven peruana en contra de sus dos presuntos violadores.
La peruana para ser violada es muy fea: Son tres Mujeres Juezas que dejaron a los violadores libres
VIDEO: Demasiado Fea para ser violada La protesta en apoyo de la Peruana en Ancona
